Lip-Sync konusurken hareket sorunsali

Milt Kahl'in yetmislerde yaptigi bir dersi dinliyordum. Ogrencileri Brad Bird ve Lasseter (sinifa bak!!!) sorular soruyordu. Milt filmlerde yaptigi sahnelerden bahsederken bir yerde dedi ki:

- Karakterin dumduz bize bakip konusmasi bana ilginc gelmedi. Bu yuzden ona yapacak birseyler aradim (ornegin ayakkabi baglamak, burnunu silmek... gibi) ve ben de bu sahnede (...) yaptirmayi uygun gordum.

Calistigim filmde de bazen replik cok basit olsa da animasyonda onu biraz daha ilginc hale getirecek bir tur fazladan hareket goruyorum. En azindan animatorun sahnenin duragan ve sikici olmasindan gercekten korktugunu, oradan biraz kurtarabilmek icin kendi icad ettigi bir takim hareketleri ekledigini goruyorum. Deneyimli animatorlerde bu gayet guzel sonuclar veriyor. Dublajin bize sundugu bilginin yeniden olusturulmasi, eger olusturan gercekten iyi ve yaraticiysa gercekten de daha keyifli olduguna inaniyorum. Ama tam tersi de oluyor. Eklenen hareket gercekten karakteri dogalliktan uzaklastiriyor ve "eklenti" olmaktan kurtulamiyor. Oradaki ayrimi cok iyi yakalamak lazim. Eklenecek hareket gercekten gerekli mi diye sormak lazim.

Vodafon Reklam animasyonu

Ben cok kotu animasyon gordum. Kendim de cok kotu animasyonlar yaptim. Ama Vodafonun reklam animasyonu kadar kotu animasyonu hic gormedim. Insanlarin yine akrabalarina is yaptirtmalari yuzunden bu kadar kotu seyler oluyor diye dusunuyorum. Bu endustrinin gelismemesinin sebeplerinden biri ve belkide en onemlisi bu. Animasyonu amcanin ogluna yaptirirsan boyle olur. Anadolu Universitesi her sene bir suru mezun veriyor. Herhangi bir mezuna verilse bu is, boyle rezil olmaz. Animasyon egitimi alan insanlar arasinda bazilari modellemeci ya da isikci olmak ister mesela, animasyonla ilgilenmezler, bu insanlarin isleri bu kadar basarisiz olur. Ama akraba ya da avantadan baska hicbir guc bu seviyede birseyi televizyonda yarim saatte bir yayinlatamaz. Iyice umutsuzluga kapilmis durumdayim.